«

»

Mar 22 2012

La Commission de la construction du Québec ne bénéficie pas d’une immunité absolue

Cette semaine, la décision Location de main-d’œuvre Excellence c. Commission de la construction du Québec a retenu mon attention puisqu’elle traite de la mauvaise foi dont la Commission de la construction du Québec (CCQ) a fait preuve à l’égard d’une entreprise de location de main-d’œuvre.

Dès 2001, la CCQ a sciemment choisi de mettre en place des mesures qui visaient à éliminer les entreprises de location de main-d’œuvre de l’industrie de la construction. À la suite de la décision Uréthane supérieur de Québec inc. et Commission de la construction du Québec, elle a saisi l’occasion pour appliquer à toutes ces entreprises, sans distinction et sans nuance, la conclusion voulant qu’en requérant leurs services un client devienne l’employeur des salariés de l’entreprise de location. Pourtant, la commissaire de l’industrie de la construction, dans l’affaire Uréthane, avait précisé qu’il s’agissait d’une situation où chaque cas devait s’évaluer au mérite. L’application de ce concept de co-employeur a entraîné une chute radicale des revenus de Location de main d’œuvre Excellence. En 2008, la Cour d’appel a conclu que le concept de «co-employeur» était inexistant en droit et a exigé que la CCQ corrige la situation.

La Cour supérieure a conclu que la mauvaise foi de la CCQ était inexplicable et que son attitude de vouloir régler le sort de Location de main d’œuvre Excellence d’une façon différente des autres employeurs constituait une discrimination qui, pour être permise, nécessitait l’intervention du législateur. De plus, elle a choisi délibérément d’éliminer les entreprises de location de main-d’œuvre, et ce, même dans les cas où ces dernières agissent conformément à la loi. De l’avis du juge, dans ces circonstances, elle a largement dépassé les limites des pouvoirs qui lui ont été accordés. Ce faisant, elle ne pouvait se prétendre dans l’exercice de ses fonctions et bénéficier d’une quelconque immunité. En raison de son acharnement injustifié, la CCQ a été condamnée à verser à la demanderesse 133 219 $ en dommages-intérêts ainsi que ses frais d’experts, évalués à 30 000 $.

Cette importante décision vient préciser qu’un organisme public qui agit dans l’unique but de nuire à un tiers ne peut bénéficier de son immunité relative.

Au sujet de l'auteur

Julie Pomerleau

Julie Pomerleau est conseillère juridique à SOQUIJ depuis 2009. Elle écrit pour L'Express en matière de droit municipal, des assurances, de la responsabilité et des dommages. Avant de passer dans l’équipe de rédaction, elle a agi à titre d'agente de formation au sein des Services à la clientèle. Enfin, elle a débuté sa carrière dans le milieu juridique au Service des affaires juridiques de la Ville de Sherbrooke, où elle exerçait la fonction de conseillère juridique-recherchiste.

Lien Permanent pour cet article : http://blogue.soquij.qc.ca/2012/03/22/la-commission-de-la-construction-du-quebec-ne-beneficie-pas-dune-immunite-absolue/

3 commentaires

  1. douglas leblanc

    merci pour votre article mme pomerleau.

    1. Julie Pomerleau

      Merci de lire nos billets.

  2. Andrée Poulin

    Bonjour,

    L’article était très intéressant à lire.

    Merci

Les commentaires des lecteurs sont les bienvenus et sont même encouragés dans le respect de la nétiquette. Notez que les auteurs du blogue ne peuvent donner d'opinion ni de conseil juridique relativement aux situations personnelles des lecteurs. Ces derniers devraient consulter un avocat ou un notaire pour obtenir des réponses appropriées à leurs circonstances particulières. Consultez le site Votre boussole juridique pour trouver des ressources gratuites ou à faible coût.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>